Akbelen'deki davalar Danıştay'ı beklemiş.
Akbelen'de acele kamulaştırılan taşınmazlara ilişkin davalar durduruldu
milas 2. asliye hukuk mahkemesi, akbelen ormanı'ndaki acele kamulaştırma davalarını danıştay'daki iptal davaları kesinleşene kadar erteledi. avukatlar kararı "yol gösterici" buldu.
milas 2. asliye hukuk mahkemesi, akbelen ormanı çevresinde kömür madeni için acele kamulaştırılan 679 taşınmaza ilişkin el koyma ve bedel tespiti davalarında, danıştay'daki iptal davaları kesinleşinceye kadar yargılamaların durdurulmasına karar verdi. avukatlar karar için "bu karar, aym iptallerinin uygulamaya nasıl yansıyacağını gösteren ve türkiye genelinde yol gösterici nitelikte önemli bir hukuki kazanımdır" değerlendirmesi yaptı.
Muğla’nın Milas ilçesinde kömür madeni sahasının genişletilmesi amacıyla Bağdamları, Çakıralan, Çamköy, İkizköy, Karacaağaç ve Karacahisar mahallelerindeki tarım arazileri için verilen acele kamulaştırma kararı yargıya takıldı.
10 Ocak 2026 tarihinde alınan acele kamulaştırma kararına karşı 96 yurttaşın Danıştay 6. Dairesi’nde açtığı iptal davalarında yürütmeyi durdurma kararı verilmesine rağmen, idare adli yargıda bedel tespiti ve el koyma davaları açmayı sürdürdü.
Mahkemeden Anayasa Mahkemesi ve Danıştay vurgusu
Dosyaları inceleyen Milas 2. Asliye Hukuk Mahkemesi; Danıştay’daki iptal davalarının, kamulaştırma sürecinin hukuki dayanağını doğrudan etkileyeceğine hükmetti. Yüksek mahkemenin kararları kesinleşmeden adli yargılamanın devam etmesini uygun bulmayan mahkeme, durdurma kararına Anayasa Mahkemesi’nin 25 Aralık 2024 tarihli iptal kararını da esas dayanak yaptı.
‘Türkiye genelinde yol gösterici nitelikte önemli bir hukuki kazanımdır’
Taşınmaz sahiplerinin avukatları Arif Ali Cangı ve İpek Sarıca, kararın Türkiye’deki benzer uyuşmazlıklar için emsal teşkil ettiğini belirtti. Kararın sadece usule ilişkin bir ara karar olmadığını vurgulayan avukatlar yaptıkları değerlendirmede şu ifadeleri kullandı:
“İlk kez bir mahkeme, Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararı ile Danıştay 6. Dairesi’nde devam eden davaları birlikte değerlendirerek acele kamulaştırma dosyalarını durdurdu. Bu karar, AYM iptallerinin uygulamaya nasıl yansıyacağını gösteren ve Türkiye genelinde yol gösterici nitelikte önemli bir hukuki kazanımdır.”
Tartışmaların odağındaki Yeniköy Kemerköy Enerji (YK Enerji) ise kararın ardından yazılı bir açıklama yayınladı. Kararın yeni bir gelişme taşımadığını ve Danıştay sürecinin doğal bir sonucu olduğunu savunan şirket yetkilileri şu ifadelere yer verdi:
“Söz konusu karar, Danıştay 6. Dairesi tarafından verilen yürütmenin durdurulması kararının usule ilişkin bir sonucudur ve Danıştay’daki davanın beklenmesine yöneliktir. Kamuoyuna ‘kamulaştırma durduruldu’ veya ‘süreç sona erdi’ şeklinde yansıtılan değerlendirmeler gerçeği yansıtmamaktadır. Şirketimiz tüm faaliyetlerini mevzuata ve yargı kararlarına uygun şekilde sürdürmektedir.”
Milas’ta kömür sahasını genişletmek amacıyla Akbelen Ormanı çevresindeki 6 mahallede yer alan tarım arazileri için Cumhurbaşkanı Kararı ile acele kamulaştırma kararı alınmıştı. Bölge halkından 96 yurttaşın Danıştay 6. Dairesi’ne açtığı davada yürütmeyi durdurma kararı verilmiş, ancak idarenin yerel mahkemede el koyma ve bedel tespiti davaları açmaya devam etmesi hukuki süreci tırmandırmıştı.