Dün duyurduğumuz Apple-OpenAI davasında iddianame ayrıntıları ortaya çıktı ve suçlamalar ağırlaştı: Apple’ın iddiasına göre OpenAI’ın donanım şefi Tang Tan, işe alım görüşmelerine gelen Apple çalışanlarını, yayımlanmamış iPhone ve Apple Watch ürünlerine ait gizli belgeleri mülakatlara getirmeye yönlendirdi.

İddiayı ağırlaştıran ayrıntı

Suçlamanın hedefindeki isim davaya ayrı bir boyut katıyor: Tang Tan, OpenAI’a geçmeden önce yıllarca Apple’da üst düzey donanım yöneticisi olarak çalışmış, iPhone ve Apple Watch ürün tasarımında kilit rol oynamış bir isim. Yani Apple’a göre tablo şu: Eski yöneticileri, hangi bilginin değerli olduğunu ve kimde bulunduğunu bilerek, hedefli bir belge toplama düzeni kurdu.

Bu iddia doğrulanırsa dava, dünkü çerçevesinden çok daha ağır bir zemine oturur. “Yetenek transferi” tartışmasında şirketlerin eli zayıftır — çalışan istediği yere gidebilir. Ancak somut belge aktarımı iddiası, ticari sır davalarının en net ihlal kategorisidir ve tazminatın ötesinde, ürün geliştirmeyi durduran mahkeme kararlarına kadar uzanabilir.

Karşı taraf ne diyor?

OpenAI ve Tang Tan cephesinden iddialara kapsamlı bir yanıt henüz gelmedi. Hukukçuların hatırlattığı standart not burada da geçerli: Dava dilekçesindeki iddialar, tek tarafın anlatımıdır; ispat yükü Apple’dadır ve şirketin mahkemede belge trafiğini somut delillerle göstermesi gerekir. Gelişmeleri ve OpenAI’ın savunmasını aktarmaya devam edeceğiz.

Halka arzın üzerindeki gölge büyüyor

İddianın zamanlaması, OpenAI’ın eylül hedefli ve 730 milyar dolar değerlemesi konuşulan halka arz hazırlığıyla birleşince daha da kritik hâle geliyor. Yatırımcıya sunulacak izahnamede “şirket aleyhine belge hırsızlığı davası” satırı ile “kurucu donanım ekibi dava konusu” satırı, fiyatlamayı doğrudan etkileyecek türden riskler. Apple’ın dava takvimini halka arz takvimine karşı bir baskı aracı olarak kullanıp kullanmayacağı da sektörde şimdiden konuşuluyor.

Etiketler: Apple OpenAI davası, Tang Tan, ticari sır, iPhone, yapay zekâ donanımı, Silikon Vadisi