Rojava’ya yönelik saldırılara karşı yapılan eylem sırasında Baran Abdî’yi katleden Hüseyin Kanlıbıçak’ın yargılandığı davanın ilk duruşması görüldü. Savcı, sanığın ‘kasten öldürme’ suçundan cezalandırılmasını talep etti

Rojava’ya yönelik saldırılara karşı yapılan eylem sırasında Baran Abdî’yi katleden Hüseyin Kanlıbıçak’ın yargılandığı davanın ilk duruşması Tarsus 1’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü.

Kimlik tespitinin ardından ilk olarak tutuklu sanık Hüseyin Kanlıbıçak savunma yaptı. Dışarıdan gelen sesleri önce düğün sandığını öne süren Kanlıbıçak, balkona çıktığında polise taş atıldığını gördüğünü iddia etti. Oğlunun dışarıda olduğunu belirten Kanlıbıçak, “Araca zarar gelmesin diye oğluma arabayı eve getirmemesini söyledim. Oğlum ile eylemciler arasında tartışma çıktı. Olayların büyümemesi için havaya iki el ateş açtım. Arabamı kaldırdığım sırada polisler beni ve oğlumu aldı. Bunu da güvenliğimiz için yaptıklarını düşündüm. Bir kişinin yaralandığını karakolda öğrendim” dedi. Baran Abdî’nin babası Muhammed Abdî ise olay sırasında olay yerinde olmadığını belirterek sanıktan şikâyetçi olduğunu söyledi.

‘Ateş ettikten sonra olay yerinden kaçtı’

Tanık olarak dinlenen Salih Osman, sokakta kavga çıktığını gördüğünü söyledi. Mahkeme başkanının, önceki ifadesinde ateş edildiğini de anlattığını hatırlatması üzerine Osman, önceki beyanını hatırlamadığını söyledi. Tanık Vedat Cuma ise Baran Abdî’nin dayısının oğlu olduğunu belirterek, “Kişinin(sanık) elinde silah gördüm ve ateş etti. Dışarıda 20-25 kişi vardı. Evimiz karşı karşıya. Ateş ettikten sonra olay yerinden kaçtı” dedi.

sanık Hüseyin Kanlıbıçak akrabaları ise elinde silah görmediklerini ve Kalıbıçağın Baran Abdî’yi öldürmediğini savundu.

Savcı ‘kasten öldürme’den ceza talep etti

Tanık ve müşteki beyanlarının ardından mütalaasını açıklayan savcı, sanığın “kasten öldürme” suçundan cezalandırılmasını talep etti.

Mütalaaya karşı savunma yapan sanık avukatları ise olayın yaşandığı mahallede önceki yıllarda da benzer olaylar yaşandığını, bu olaylarda ev ve araçların yakıldığını iddia etti. Avukatlar, 2016 yılında müvekkillerinin aracının yakıldığını öne sürerek, “Müvekkil uyarı amacıyla havaya ateş açmıştır. Öldürme kastı yoktur. Tüm tanıklar dinlenmiş, karartılacak delil kalmamıştır. Bu nedenle tahliyesini ve beraatini talep ediyoruz” dedi.

Savunmaların ardından ara kararını açıklayan mahkeme heyeti, Hüseyin Kanlıbıçak’ın tutukluluk halinin devamına karar verdi. Dava 7 Ağustos’a ertelendi.