Yargıtay, boşanma davalarında dikkat çeken kararlara imza atıyor. Yüksek Mahkeme, eşinin yemeklerini beğenmeyen, hasta eşine bakmayan, maaşını ev için harcamayan, cimrilik yapan tarafı ağır kusurlu buldu. İşte Yargıtay'ın emsal kararları...

Yargıtay, boşanma davalarında emsal kararlara imza atmaya devam ediyor.

Şiddetli geçimsizlik yaşayan çiftler, boşanmak için Aile Mahkemesi'nin yolunu tutarken temyiz edilen davalarda Yargıtay devreye giriyor.

Yüksek Mahkeme, eşlerden birinin diğerine sürekli, "seninle evlendiğime pişmanım" demesinin boşanma sebebi olduğuna hükmetti.

Yargıtay, bu tür ifadelerin duygusal şiddet ve onur kırıcı davranış olduğuna, Türk Medeni Kanunu'nda düzenlenen evlilik birliğinin temelinden sarsılması (şiddetli geçimsizlik) kapsamında değerlendirildiğine dikkat çekti.

Evliliklerde kadın eşin yemeği güzel yapıp yapmadığı tartışmaları da Yargıtay’ın emsal kararıyla yeni bir boyut kazandı.

Bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, kocasına "defol, sen pissin, bunak, moruk" ifadelerini kullanan kadını az kusurlu; eşine "Yaptığın yemekleri beğenmiyorum, sen cahilsin, sen ne anlarsın, tipe bak, hırsız, utanmaz, senin yemeklerin zehirli" ifadelerini kullanan erkeği ağır kusurlu saydı.

Hasta eşe bakmamak için camide yatıp kalkan ve onunla ilgilenmeyen kocaya ilişkin de karar veren Yargıtay, Türk Medeni Kanunu'nun "evlilik birliğinin temelinden sarsılması ve duygusal şiddet" maddesi kapsamında değerlendirip ağır kusurlu buldu.

Bir boşanma davasının temyiz müracaatını değerlendiren Yargıtay, aldığı maaşı evine harcamayan adam için de karar verdi.

Yüksek Mahkeme, annelerinin verdiği harçlıkları çocukların cebinden alan adamı ağır kusurlu saydı.

Eşine sürekli, "Banyonun ışığını çok yaktın, sifonu niye çektin, çay demleme" diyen aşırı tutumlu davranan adam kusurlu sayıldı.

Yargıtay'ın kararına göre, "elektrik faturası artacak" diye eşi karanlıkta oturmaya zorlamak, ısınma kısıtlamasına gitmek, yiyecek israfı bahanesiyle evdeki temel gıdayı kısıtlamak boşanma ve maddi tazminat sebebi olarak gösterildi.

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, bir boşanma davasında "Seni sevmiyorum, sevgim bitti." diyen kadını kusurlu buldu.

Sürekli iş değiştiren taraf da kusurlu bulundu.

Yargıtay kararına göre, şartları bahane ederek istifa edip sürekli iş değiştiren ve eşine ilgisiz davranan erkeğin tam kusurlu olduğu belirtildi.

Yargıtay, sürekli alkol alıp eşine kötü davranan, eşinden habersiz başkalarına borçlanan kocayı boşanmada tam kusurlu saydı.

Yargıtay, eşinin iş yeri adresini bilmeyen, ilgisiz davranan ve eşinin ailesinin telefonlarına cevap vermeyen erkeği kusurlu bularak, boşanma davasında nafaka ve tazminat ödemesine karar verdi.