CHP'nin kurultay davası ertelendi, gözler o tarihe çevrildi!

Cumhuriyet Halk Partisi'nde (CHP) Özgür Özel'in genel başkan seçildiği 38'inci Olağan Kurultay'da usulsüzlük yapıldığı iddiasıyla açılan davanın 6'ncı duruşması Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Aralarında İzmir Büyükşehir Belediye Başkanı Cemil Tugay'ın da bulunduğu 12 sanığın yargılandığı davada, İBB soruşturmasında etkin pişmanlık kapsamında ifade verdikten sonra tahliye edilen Adem Soytekin tanık olarak dinlendi. Mahkeme, dosyayı 16 Eylül 2026 tarihine erteledi.

6 Mayıs'taki son duruşmada tanık olarak dinlenmesine karar verilen Soytekin, etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerin ardından tahliye edilmişti. Bugünkü duruşmada ilk savunmayı ise İBB Beltur Yönetim Kurulu Başkanı Özgen Nama yaptı.

Özgen Nama: İddialar iftiradan ibaret

Sanık sıfatıyla savunma yapan Özgen Nama, hakkındaki suçlamaların soyut iddialardan ibaret olduğunu belirterek tüm isnatları reddetti.

CHP Gençlik Kolları'nda yetiştiğini ve yaklaşık 30 yıldır partide görev yaptığını söyleyen Nama, "Erdal İnönü ve Kemal Kılıçdaroğlu ile çalıştım. Belli delegeler belli otellerde kalır. Ben de siyasi nezaket gereği İstanbul delegelerinin kaldığı otele ziyarete gittim." dedi.

"Kurultayın delegesi bile değildim"

Davaya konu olan kurultayın delegesi olmadığını vurgulayan Nama, herhangi bir menfaat sağlama ya da para dağıtma iddiasının gerçeği yansıtmadığını savundu.

Nama savunmasında, "Herhangi bir menfaat sağlama ve para dağıtma yoktur. Kurultay sonucunda şahsi menfaat etme imkânım da yoktu. Bu iddialar hayatın olağan akışına açıkça aykırıdır. Tarafıma yöneltilen isnatlar sadece hukuki dayanaktan yoksun değil, şahsıma da iftira barındırmaktadır. İftirayı atan hakkında suç duyurusunda bulundum. Dosyada bu iddiaları destekleyen herhangi bir delil bulunmamaktadır. Beraatime karar verilmesini talep ediyorum." ifadelerini kullandı.

Nama'nın avukatı Onur Cingil de müvekkiline yöneltilen suçlamaların yalnızca tek bir kişinin beyanına dayandığını, somut delil bulunmadığını belirterek tanığın beyanlarına ihtiyatla yaklaşılması gerektiğini savundu.

SEGBİS bağlantısında dikkat çeken anlar

Duruşmaya SEGBİS üzerinden bağlanan tanık Adem Soytekin savunmasını elindeki not kağıdından okuyarak yapmak istedi. Bunun üzerine mahkeme hakimi, "Elinde kağıt olmadan konuş" diyerek Soytekin'i uyardı.

Soytekin'in avukatı SEGBİS odasından çıkarılırken, Soytekin elindeki kağıtlarda aşina olmadığı isimlerin yazılı olduğunu söyledi. Müşteki avukatlarının itirazı üzerine mahkeme hakimi mübaşire talimat vererek Soytekin'in elindeki notları aldırdı.

Soytekin: KİPTAŞ üzerinden ödeme kolaylığı sağlandı

Tanık Adem Soytekin, 2021 yılında KİPTAŞ üzerinden bazı CHP'li isimlere ödeme kolaylığı sağlanarak daire satışı yapıldığını ileri sürdü.

Mahkeme başkanının, "Bu dairelerin verilmesi karşılığında delege iradesi etkilendi mi?" sorusuna Soytekin, "Benim bildiğim yok. KİPTAŞ'ın bize gönderdiği isimler vardı ve bu kişilere satış yapıldı." yanıtını verdi.

Sanık avukatlarından Çağlar Çağlayan ise Soytekin'e, "Taşınmazların satışı sırasında size, 'Kurultay için bu kişilere daire vermemiz gerekiyor' diyen oldu mu?" sorusunu yöneltti.

Soytekin bu soruya, "Hayır, öyle bir konuşma geçmedi." cevabını verdi.

"Kurultay tarihi aklıma gelmedi"

Duruşmanın dikkat çeken anlarından biri de kurultayın tarihine ilişkin soru oldu.

Avukat Çağlar Çağlayan'ın, "Kurultayın ne zaman yapıldığını biliyor musunuz?" sorusuna Soytekin, "Aklıma gelmedi de biliyorum tarihini... 2023 diye biliyorum." yanıtını verdi.

Çağlayan ise davacı Yılmaz Özkanat'ın motivasyonunun il başkanı olamaması olduğunu savunarak, KİPTAŞ hakkında yürütülen soruşturmalarda herhangi bir bulguya ulaşılamadığını, buna rağmen Soytekin'in somut delil ortaya koyamadığını öne sürdü.

"Kadrolu müfteriler" savunması

Sanık avukatlarından Çağlar Çağlayan, tanık Adem Soytekin'in beyanlarına sert tepki gösterdi. Soytekin'in önce tüm suçlamaları reddettiğini, ardından etkin pişmanlıktan yararlanmasına rağmen tahliye edilmediğini ve savunmasına sürekli yeni iddialar eklediğini öne süren Çağlayan, şu ifadeleri kullandı:

"'Suçlamayı bir şekilde CHP'lilere yönlendirirsem serbest kalırım' diye düşünerek sürekli çarpıtma yapıyor. KİPTAŞ'tan kime ev verildiği bir türlü ortaya çıkmadı. Tüm Türkiye bu davayı biliyor, bir yıldır isim verilmez mi? Çıkmıyor böyle bir şey. Hiçbir iki kişinin beyanı birbiriyle uyuşmuyor. Buradaki iddiaların KİPTAŞ'a sorulmasını istiyoruz. Bu dosyadaki tanıklar başka davalarda da tanıklık yapıyor. Kadrolu müfteri bunlar. Kurultayda ev mi olur? Bir yandan ev alan, diğer yandan telefon alan kurultay delegesi mi olur? Diyelim ki bana ev verecekler, yanımdakine telefon verecekler; böyle iş mi olur Allah aşkına?"

Mahkeme davayı erteledi

Tarafların beyanlarının tamamlanmasının ardından Ankara 26'ncı Asliye Ceza Mahkemesi, davanın 16 Eylül 2026 tarihinde saat 09.00'da görülmesine karar verdi.