İstanbul Pendik'te yaşayan Muhammet Emin Turan, 2013 yılında evlendiği eşiyle yaşadığı boşanma sürecinde dikkat çeken bir hukuki süreçle karşı karşıya kaldı.

İddiaya göre çiftin çekişmeli boşanma davası devam ederken, eski eşinin evlilik dışı ilişkiden dünyaya getirdiği çocuk, yürürlükteki mevzuat gereği evlilik birliği içinde doğduğu için otomatik olarak Turan'ın nüfusuna kaydedildi.

Bunun üzerine açılan soybağının reddi davası kapsamında alınan kan örnekleri ve Adli Tıp Kurumu DNA testi sonucunda çocuğun biyolojik babasının Muhammet Emin Turan olmadığı tespit edildi.

Soybağının reddi davası sonrası yeni süreç başladı

Soybağının reddi davasını kazandığını belirten Turan, kararın ardından bu kez mahkeme masrafları nedeniyle yeni bir mağduriyet yaşadığını iddia etti. Yargılama sürecinde çocuğun haklarının korunması amacıyla mahkeme tarafından kayyum atanırken, kararın ardından 45 bin TL'lik kayyum vekalet ücreti ile Adli Tıp giderlerinin davalı taraflardan tahsil edilmesine hükmedildi.

Turan ise biyolojik babası olmadığını mahkeme kararıyla ispatlamasına rağmen bu masrafların kendisinden talep edildiğini öne sürdü.

"Mağdur olan benim"

Muhammet Emin Turan, yaşadığı süreci şu sözlerle anlattı: "Ben bu çocuğun babası değilim. Benim haberim olmadan çocuk nüfusuma geçirildi. Buna rağmen mağdur olan ben olmama rağmen dava ücretleri ve Adli Tıp giderleri benden tahsil edilmeye çalışılıyor."

Turan, olayda hiçbir kusuru bulunmadığını savunarak, mahkeme masraflarının biyolojik anne ve baba tarafından karşılanması gerektiğini düşündüğünü ifade etti.

Adalet Bakanlığı'na çağrıda bulundu

DNA testi sonucu sonrası ortaya çıkan hukuki sürecin yeniden değerlendirilmesini isteyen Turan, yetkililere seslendi: "Bu yapılan adalet midir? Bu haksızlığa kim dur diyecek? Benim hiçbir suçum yok. Psikolojim bozuldu. Yardım istiyorum."

Turan ayrıca yaşadığı olay nedeniyle uzun süredir hukuki mücadele verdiğini belirterek dosyanın yeniden incelenmesini talep etti.

Nafaka iddiasını da gündeme taşıdı

Muhammet Emin Turan, velayetleri kendisinde bulunan iki çocuğu için mahkemenin hükmettiği nafakanın da uzun süredir ödenmediğini öne sürdü. Eski eşinin nafaka yükümlülüğünü yerine getirmediğini iddia eden Turan, bu konuda da mağdur olduğunu savunarak yetkililerden destek istedi.

Mahkeme kararına değil, masrafın kendisine yüklenmesine itiraz ediyor

Olayda dikkat çeken nokta ise Turan'ın mahkemenin soybağının reddi kararına değil, biyolojik babası olmadığı DNA testiyle tespit edilen çocuk nedeniyle oluşan yargılama giderleri ve kayyum ücretinin kendisinden tahsil edilmesine itiraz etmesi oldu. Turan'ın açıklamalarına göre, yaklaşık 45 bin TL tutarındaki vekalet ve yargılama giderlerinin kendisine yüklenmesi nedeniyle hukuki girişimlerini sürdürmeyi planlıyor.

Antalya'da fahiş kaza: Çarpışan otomobiller boş dükkana daldı!