Google, Avrupa Komisyonu’na Telif Hakkı Direktifi’nin gözden geçirilmesine yönelik sunduğu görüşte korsan site engelleme önlemlerinin DNS çözümleyicileri, VPN’ler veya IP adresleri kapsayacak şekilde genişletilmemesini talep etti. Google, bu tür gereklilikleri “etkisiz” ve “orantısız” olarak nitelendirdi.

“Gizli ve İmtiyazlı” ibaresiyle hazırlanan ancak Komisyon’un web sitesinde kamuoyuyla paylaşılan başvuru, Fransa, Belçika, İtalya ve Portekiz mahkemelerinin Google’ı DNS çözümleyicisi aracılığıyla korsan alan adlarına erişimi engellemesine hükmettiği bir dönemde gündeme geldi.

Aşırı Engelleme ve Yan Hasarlar

Google’ın sunumu, davasını güçlendirmek için birkaç gerçek dünya olayına yer verdi. İtalya’nın Korsan Kalkanı sistemi bir Google Drive alt alan adını engellerken, Fransa’da Cisco, mahkeme kararıyla verilen bir DNS engeline uymak yerine OpenDNS hizmetini tamamen kapattı. Portekiz’de ise İSS’ler 2019 yılında Google’ın barındırdığı sanal IP adreslerini engelledi; bu durum hem temel Google hizmetlerini sekteye uğrattı hem de diğer Google Cloud müşterileri için meşru trafiği kesintiye uğrattı.

Google şunları yazdı: “DNS çözümleyicilerini, IP’leri ve VPN’leri engellemek etkisizdir; zira içeriği ortadan kaldırmaz ve alternatif DNS çözümleyicileri kullanılarak kolayca aşılabilir. Bu yöntem orantısızdır; meşru hizmetleri de etkiler, ülke dışı uygulama sorunları doğurur ve tüm alan adlarını engeller.”

Open Observatory of Network Interference’ın yaptığı güncel bir araştırma, İspanya’da LaLiga’nın aldırdığı engelleme kararının futbol maçı yayınları sırasında Uluslararası Af Örgütü, UNICEF ve Stanford Hukuk İncelemesi’ne ait siteler de dahil olmak üzere 554.000’den fazla alan adının en az bir kez engellenmesine yol açtığını ortaya koydu.

Fransız Mahkemeleri Emsal Oluşturdu

Başvuru, Paris İstinaf Mahkemesi’nin 27 Mart tarihli kararının ardından geldi; söz konusu karar, Google, Cloudflare ve Cisco gibi alternatif DNS sağlayıcıları aracılığıyla yasadışı yayın akışı hizmetlerinin engellenmesini onayladı. Canal+ Group, bu kararı görsel-işitsel korsanlıkla mücadelede “belirleyici bir dönüm noktası” olarak nitelendirdi. Google ise mahkemelerin “hak sahiplerinin basit bir ‘posta kutusu’ işlevi görerek engelleme taleplerini körü körüne onaylamaması gerektiğini” savundu.

ABD’de Momentum Artıyor

Google’ın AB’ye sunduğu dilekçe, ABD’li milletvekillerinin site engelleme mevzuatı için kendi girişimlerini başlatma sinyali vermesinden yalnızca birkaç gün önce geldi. 30 Haziran’da Temsilciler Meclisi Fikri Mülkiyet Alt Komitesi Başkanı Darrell Issa, bir site engelleme yasa tasarısı sunmayı planladığını açıklayarak meslektaşlarına yasama sürecinin “eğitim aşamasının” sona erdiğini bildirdi. Google, Amerikan tekliflerine ilişkin henüz kamuoyuyla herhangi bir açıklama yapmadı; ancak Google’ın da üyesi olduğu Yazılım ve Bilgi Endüstrisi Derneği, alt komiteye üyelerinin bu konuda “gerçek anlamda bölünmüş” olduğunu ifade etti.

VPN Nedir?

VPN (Sanal Özel Ağ), internet trafiğinizi şifreleyerek güvenli bir tünel üzerinden farklı bir sunucuya yönlendiren teknolojidir. IP adresinizi gizler, halka açık Wi-Fi ağlarında verilerinizi korur ve bölgesel erişim engellerini aşmanıza olanak tanır.

“Dijital İyidir”, dijital okuryazarlık ve siber güvenlik odaklı içerikler sunan bir platformdur. Bu tür platformlar genellikle VPN kullanımının güvenlik ve gizlilik açısından önemine vurgu yapar. VPN kullanımı özellikle dışarıdaki güvensiz ağlarda kişisel verilerinizi korumak için çok iyidir. Ancak ücretsiz VPN servislerinin verilerinizi üçüncü taraflara satma riski olabileceğinden, güvenilir ve kayıt tutmayan ücretli/kurumsal VPN’lerin tercih edilmesi önerilir.