Eşinin arabasına dinleme cihazı koymuş, nafakadan olmuş.
Yargıtaydan emsal karar! Eşinin aracına cihaz yerleştiren kadına kötü haber
yargıtay, eşinin aracına gizlice dinleme cihazı yerleştiren kadının ağır kusurlu olduğuna karar vererek nafaka ve tazminat taleplerini reddetti.
yargıtay, boşanma davasında emsal niteliğinde bir karara imza attı. eşinin aracına gizlice dinleme cihazı yerleştiren kadın ağır kusurlu bulundu. kararla birlikte kadının nafaka ve tazminat talepleri reddedilirken, mahkemenin gerekçesi dikkat çekti.
2021 yılında evlenen çift, bir süre sonra yaşadıkları anlaşmazlıklar nedeniyle mahkemelik oldu.
Davacı erkek, üç kez tüp bebek tedavisi denemelerine rağmen çocuk sahibi olamadıklarını, bu süreçten sonra eşinin psikolojisinin olumsuz etkilendiğini öne sürdü.
Erkek eş, eşinin hocalarla görüştüğünü, büyü ve muska işleriyle ilgilenmeye başladığını, bunun yanı sıra aşırı kıskançlık nedeniyle aracına gizlice ses kayıt ve ortam dinleme cihazı yerleştirdiğini iddia ederek boşanma davası açtı.
ALDATMA VE SİLAH İDDİALARI DELİLLE DESTEKLENEMEDİ
Kadın ise açtığı karşı davada eşinin kendisini evli bir kadınla aldattığını, söz konusu kişiye TOKİ kredisiyle ev aldığını ileri sürdü.
Ayrıca eşinin kendisine ruhsatsız tabanca doğrultarak evden çıkardığını iddia ederek 100 bin lira maddi, 100 bin lira manevi tazminat ile nafaka talebinde bulundu.
Ancak mahkeme, aldatma ve silahla tehdit iddialarının yeterli delille ispatlanamadığına hükmetti.
YATGITAY KARARI ONADI: NAFAKA VE TAZMİNAT ALAMADI
Dosyayı inceleyen yerel mahkeme, kadının eşinin aracına gizlice dinleme cihazı yerleştirmesini ve büyü ile muska işleriyle uğraşmasını evlilik birliği açısından "katlanılamaz seviyede psikolojik şiddet" olarak değerlendirdi.
Erkek eşin ise eşi ve evlilik birliğiyle yeterince ilgilenmediği gerekçesiyle hafif kusurlu olduğuna karar verildi.
Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nin ardından dosya Yargıtay'a taşındı.
Yüksek Mahkeme de yerel mahkemenin kararını onayarak kadının ağır kusurlu olduğuna hükmetti.
Bu kararla birlikte kadının talep ettiği nafaka ve maddi-manevi tazminat istemleri de reddedildi.