Boşanma davalarında emsal niteliği taşıyan bir karar Yargıtay'dan geldi. Karara konu olan davada kadın, eşinin kendisini aldattığını, hamileyken şiddet uyguladığını, ölümle tehdit ettiğini ve ailesiyle yaşamaya zorladığını öne sürerken; koca ise eşinin TikTok fenomeni olma isteği nedeniyle ev işlerini ve bebeğini ihmal ettiğini savundu. Dosyayı inceleyen Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların eşit kusurlu olduğuna hükmederek yerel mahkemenin kadın lehine verdiği tazminat kararını bozdu.

Kadın eşini şiddet ve tehdit ile suçladı

Davacı kadın, eşinin evlilik sürecinde kendisini aldattığını, bağımsız bir ev açmak yerine ailesiyle birlikte yaşamaya zorladığını iddia etti. Dava dosyasında ayrıca hamile olduğu dönemde şiddete maruz kaldığını, bir odaya kilitlendiğini ve eşinin kendisini "Seni öldürürüm" sözleriyle tehdit ettiğini öne sürdü.

Bu gerekçelerle boşanma talebinde bulunan kadın, maddi ve manevi tazminat ile nafaka talep etti.

Kocadan "Fenomen olmak istiyordu" savunması

Karşı dava açan koca ise eşinin iddialarını reddetti. Savunmasında eşinin asıl amacının sosyal medyada TikTok fenomeni olmak olduğunu ileri süren koca, bu nedenle ev işlerini ihmal ettiğini öne sürdü. Ayrıca doğumun ardından bebeğiyle ilgilenmediğini ve çocuğu terk ettiğini iddia eden koca, boşanmada asıl kusurlu tarafın eşi olduğunu savundu.

Yerel mahkeme kadını daha az kusurlu buldu

İlk Derece Mahkemesi, yaptığı değerlendirmede kocanın eşine yönelik tehdit, aşağılama ve kötü muamelede bulunduğunu belirleyerek ağır kusurlu olduğuna karar verdi.

Kadının ise ev işlerini aksatması ve bebeğiyle yeterince ilgilenmemesi nedeniyle daha az kusurlu olduğuna hükmeden mahkeme, çiftin boşanmasına karar verirken kadın lehine toplam 60 bin lira maddi ve manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmetti. Dosyayı inceleyen Bölge Adliye Mahkemesi ise tazminat miktarını 40 bin liraya indirirken kararın büyük bölümünü onadı.

Yargıtay kusur değerlendirmesini değiştirdi

Dosyanın temyiz edilmesi üzerine inceleme yapan Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, yerel mahkemenin kusur değerlendirmesini isabetli bulmadı. Yüksek Mahkeme, kocanın eşine yönelik tehdit ve aşağılayıcı davranışları ile kadının ev işlerini ihmal etmesi ve bebeğini terk etmesine ilişkin değerlendirmelerin birlikte ele alınması gerektiğini belirterek tarafların eşit kusurlu sayılması gerektiğine karar verdi.

Tazminat kararı bozuldu

Sabah'ta yer alan habere göre, Yargıtay kararında, boşanma davalarında maddi veya manevi tazminata hükmedilebilmesi için tazminat talep eden tarafın diğer eşe göre daha az kusurlu olması gerektiği hatırlatıldı. Tarafların eşit kusurlu kabul edilmesi nedeniyle kadın lehine verilen maddi ve manevi tazminat kararları bozuldu.

Boşanma ve velayet kararı değişmedi

Yargıtay, tazminata ilişkin hükmü bozarken çiftin boşanmasına yönelik karar ile çocuğun velayetinin babaya verilmesine ilişkin hükmü ise hukuka uygun bularak onadı. Böylece dosyada yalnızca kusur değerlendirmesine bağlı tazminat kısmı yeniden ele alınacak.

Yargıtay'dan emsal plaj kararı: Sahile almayan işletmeye hapis cezası onandı

Mahkemenin ret kararı hukuka aykırı bulundu! Adalet Bakanlığı devreye girdi, Yargıtay bozdu

İnterneti sürekli kesildi, ödediği cayma bedelini geri aldı: Karar emsal olabilir